1.案件背景，家暴16次仍获补偿引争议，家暴16次后竟获补偿引法律伦理争议

2023年9月,北京某区\u6cd5\u9662审结一起独特离婚财产\u7ea0\u7eb7案，当事人王某（化名）与丈夫李某（化名）离婚后，因共同购买房产分割问题\u8d77\u8bc9至\u6cd5\u9662，关键矛盾在于：王某曾遭受李某长期家暴（累计16次），但\u6cd5\u9662在判决中仍支持其分得房产价值91万元，这一结果引发舆论哗然，网友质疑“家暴者为何还能获补偿”。

2. 法律争议：家暴证据与财产分割的平衡
   （1）证据链完整性存疑，王某提供的伤情照片、医院记录等仅能证明家暴发生，但无法直接关联到房产购买资金来源。
   （2）民法典第1088条明确规定“家暴方少分财产”，但本案调解阶段双方曾达成“家务补偿协议”，约定王某补偿李某15万元。
   （3）\u6cd5\u9662最终认定：房产为婚后共同财产，家暴行为影响夫妻感情但未直接导致财产损失，故按法定比例分割。

3. 调解过程：补偿协议成关键转折点
   （1）2021年首次调解时，王某主张全额分割房产，认为家暴属于重大过错。
   （2）李某反诉王某“因家务减少收入”，提交王某近三年收入证明（低于李某30%）。
   （3）调解法官引入“家务补偿金”概念，最终促成双方签订协议：王某补偿15万换取房产分割权。

4. 专家观点：现行法律存在执行漏洞
   （1）妇联律师指出：“家务补偿金”需满足“重大贡献”标准，本案中王某收入降低可能不符合条件。
   （2）清华大学法学院教授提出：“家暴对财产分割的影响应量化评估，建议引入‘精神损害抵扣系数’。”
   （3）最高法案例库显示，2022年全国类似案件中家暴方获补偿比例不足12%。

5. 社会反响：舆论场的撕裂与反思
   （1）#支持受害者#话题阅读量破5亿，网民列举“家暴者无权获利”等观点。
   （2）知乎法律论坛发起投票，63%用户认为“补偿协议应撤销”。
   （3）李某代理律师回应：“协议已公证，\u6cd5\u9662应尊重当事人意志。”

6. 判决执行：91万补偿金如何到位
   （1）王某需在判决生效后15日内支付15万补偿款。
   （2）房产过户将扣除评估费、税费等约8万元，剩余资金按比例分割。
   （3）\u6cd5\u9662同步建立“反家暴财产监管账户”，确保补偿款专款专用。

7. 未来趋势：反家暴立法的升级可能
   （1）全国人大拟在《反家庭暴力法》修订中增加“财产损害赔偿”条款。
   （2）上海试点“家暴行为信用评估系统”，违规者限制高消费。
   （3）某公益组织发布《家暴受害者财产\u7ef4\u6743指南》，预计2024年全面推广。

（全文共计1747字）